Intelligente, belle et indépendante, Rama Yade a pour seul défaut de faire partie de l’UMP. Aujourd’hui j’ai lu qu’il avait été rapporté sur France Inter qu’une élue UMP aurait dit à propos de Rama Yade ; “Rama Yade dans le Val d’Oise ce sera bien plus couleur locale que dans les Hauts-de-Seine”. Vu le chemin qu’ont parcouru ces propos pour parvenir jusqu’à mes oreilles, je ne peux pas être certain de leur réalité. Le téléphone arabe déforme. Mais je n’en suis pas étonné, on est à l’UMP après tout, on est décomplexé. Il est vrai que l’élue anonyme n’a pas tort et qu’il serait plus judicieux de présenter un candidat à l’image des électeurs d’une circonscription. Encore faudrait-il trouver une circonscription de cons pour la courageuse anonyme !
On dit que Rama Yade aurait été barrée pour se présenter dans les Hauts de Seine. Elle serait indésirable sur les listes UMP, probablement menées par André Santini, c’est pourquoi on la parachuterait dans le Val d’Oise. Elue à la municipalité de Colombe (ça lui va si bien), il semblait logique qu’elle se présente dans le même département que la ville de son origine politique.
On dit aussi que Rama Yade aurait été punie pour avoir publiquement émis un doute sur l’élection de Jean Sarkozy à la présidence de l’EPAD. Rama Yade a juste éclairé l’évidence, en disant que de telles pratiques (aussi par rapport aux affaires Mitterrand/Sarkozy) provoqueraient une coupure entre les élites et les petits, que ce serait néfaste pour l’opinion et que cela remettrait en scelle le front national. Rama Yade a fait preuve d’un bonet d’un discours de véritét. Et pourtant Rama Yade se serait faite sermonner par l’Elysée pour ces propos, sur lesquels, elle est revenue dans les jours qui ont suivi. Déjà Rama Yade aurait été punie en passant du Secrétariat d’Etat aux droits de l’Homme au Secrétariat d’Etat aux sports, en refusant de se présenter aux élections européennes.
Rama Yade a fait preuve à de multiples reprises d’une indépendance d’opinion et d’un courage politique en divergeant de la voix officielle dictée par le Président, reprise par le Gouvernement et la majorité. Elle a par exemple soutenu l’action de squatters à Aubervilliers, déploré la visite de Khadafi en France, pointé la responsabilité dIsrael sur les exactions commises à Gaza lors de l’hiver 2008. Elle s’est abstenue de soutenir Brice Hortefeux sur son incartade à propos des arabes ou des auvergnats (au choix). Rama Yade gêne tellement qu’on avait préféré l’évincé d’un voyage en Chine, alors qu’elle était Secrétaire d’Etat aux droits de l’Homme. Bref elle dérange parce qu’elle donne son opinion et ne suit pas la ligne officielle.
Au lieu de la punir ou de la rabrouer, le Président Sarkozy devrait s’excuser auprès de Rama Yade, en la remerciant de lui dire la vérité. Trop nombreux sont les membres du Gouvernement ou de sa majorité UMP, qui usent et abusent de la flagornerie, une vraie petite assemblée de courtisans, qui font des ronds de jambe pour plaire au Président. Et c’est je pense cet entre gens qui coupe Nicolas Sarkozy des réalités politiques du terrain. Cette Cour est entrée en politique, plus par carriérisme que par conviction. Il semble que Rama Yade soit encore la seule du Gouvernement qui fasse de la politique pour défendre ses idées. C’est peut être aussi pour cela qu’elle a 70 % d’opinions favorables et qu’elle est en tête des politiques, dans les sondages. Nicolas Sarkozy a eu pour mentor politique, Jacques Chirac, Rama Yade a Nicolas Sarkozy. Le Président de la République serait peut être avisé de se souvenir qu’il lui peut être arrivé de penser que son père en politique a aussi commis des erreurs et qu’il était alors dans son rôle de les lui signaler.
This entry was posted on Friday, October 23rd, 2009 at 11:35 am and is filed under UMP. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.