Ce qui est le plus surprenant à propos de la polémique autour de la nommination de Jean Sarkozy à la présidence de l’EPAD, c’est le rôle de défenseurs, qu’ont joué les membres du gouvernement et la contestation silencieuse des députés de la majorité.

Quelle servilité, quel rabaissement, quelle humiliation cela doit être que de torcher le morveux ! Aucun membre de la majorité n’a émis de véritable critique contre l’élection de Jean Sarkozy à la tête de l’Epad. Il n’y a guère que Rama Yade qui a évoqué l’évidence ; cette affaire nuira à la majorité (indépendance d’opinion favorisée grâce à sa popularité, 70 % d’opinion favorables) et le député Pierre Cardo, applaudit, pour lequel cette nommination est “maladroite”. Sinon pas un a pipé en public. Que doivent-ils penser en privé de cette affaire ? Forçément pas que du bien.

On a tancé les ministres sur les arguments qu’ils ont avancé pour défendre Jean Sarkozy. Par exemple que le président de l’Epad est désigné parmi les conseillers généraux et donc qu’à ce titre autant qu’un autre, Jean Sarkozy peut prétendre à la présidence de l’Epad. Alors qu’en vérité le Président est désigné parmi les membres du conseil d’administration de l’organisme public d’aménagement de la Défense. N’est-ce pas plutôt héroique de prêcher le faux pour soutenir l’impensable ?

On a l’impression que les ministres sont entrés dans une compétition, celui qui en fera le plus pour défendre Jean Sarkozy. La palme revient sans conteste au maladroit Luc Chatel qui nous aurait presque fait passer le fils de Sarkozy, pour le cas de Boubakar qui a été discrimé à l’embauche pour devenir serveur au bistrot romain. Il a dit ;“Cette affaire commence à suffire! On a vraiment le sentiment d’une chasse à l’homme. Tous ceux qui interviennent sur cette question, que veulent-ils? Ils veulent interdire l’élection à un candidat de par son origine sociale, son nom, son faciès? C’est ça la République ?”.

Les ministres sont entrés dans un espèce d’esprit de cour. Ils ont compris que c’est celui qui en fera le plus pour défendre Jean Sarkozy qui se rapprochera le plus de Nicolas Sarkozy et donc obtiendra le plus de faveurs.  Je me demande même si le fils de Nicolas Sarkozy n’est pas manipulé dans cette affaire. Lorsque Nicolas Sarkozy dit qu’il a été le premier étonné lorsque son fils est entré en politique, j’ai tendance à la croire. On dit qu’il aurait  été poussé dans cette carrière par les époux Balkany qui ont tout de suite compris qu’en ayant de l’emprise sur le fils, ils en auraient aussi sur le père. On peut aussi envisager qu’ils aient conforté Jean Sarkozy dans ses ambitions et qu’il l’ont poussé à envisager de prendre la tête de l’Epad. Le père alors ne pouvait que céder devant les ambitions de son fils.

Je dois avouer que j’ai été assez épaté par l’intervention télé  de Jean Sarkozy sur France 3. Bon choix démission, bonne image, bon look et bons arguments. Il est indéniable que Jean Sarkozy a une fibre politique et les qualités qui vont avec, sii tant est que l’on élève, la traitrise, l’ambition, l’art de la communication au rang des qualités politiques qui comptent. Jean Sarkozy a largement les compétences puisqu’en deuxième année de droit redoublée il a eu 19 en droit immobilier et 11 en histoire des institutions politiques. Edifiant !

Il est curieux, voir même dangereux de s’appercevoir qu’auncun député de la majorité n’ose s’opposer franchement à l’élection de Jean Sarkozy à l’Epad. On se rend compte grâce à cette affaire que la majorité est complétement captive et dépendante de Nicolas Sarkozy. Certains députés rivalisent d’audace dans le ridicule pour flatter le Président de la République. Par exemple Jean François Copé a sorti sa grosse langue baveuse, en commentant le prix Nobel de la paix, décerné à Barack Obama, pour dire que c’est le Président de la République qui aurait mérité de l’avoir. Que dire de Patrick Devedjian, auquel Nicolas Sarkozy avait refusé le ministère de la justice pour Rachida Dati, puis l’aurait empêché de prolonger sa présidence à la tête de l’Epad  et qui malgré toutes ces humiliations continue de jurer fidélité au Président de la République. A un tel niveau de déshonneur, ca en devient dégradant ! Il n’y a guère que les anciens premiers ministres, installés dans le paysage politique de droite, comme Jean Pierre Raffarin ou Alain Juppé qui font des critiques ouvertes au Président de la République,  respectivement sur la réforme des institutions et l’abolition de la taxe professionnelle. Mais eux au moins ils n’ont plus rien à espérer sur le plan de leur carrière politique.

On peut même s’inquiéter du fait qu’à l’origine la polémique sur cette affaire soit partie du net pour revenir se propager ensuite dans les médias. L’absence de réaction médiatique immédiate ne traduirait-elle pas aussi l’existence d’un esprit de cour dans les médias ?

This entry was posted on Saturday, October 17th, 2009 at 12:34 pm and is filed under Politique française, UMP. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.