Trand Trand il est comme ça, il défend les droits de l’Homme. Il a fait voter par le Conseil municipal de Paris la nommination du Dalai lama en tant que citoyen d’honneur de la ville de Paris. Cette désignation n’a été faite que par les élus socialiste et verts de la mairie de Paris. Étrangement ça fait 50 ans que les Tibétains se font massacrer par les Chinois et ce n’est qu’aujourd’hui que les droits de l’hommistes se réveillent pour défendre cette cause qui apparait, pour eux, toute nouvelle. Il n’y avait guère alors sur la scène médiatique que des groupes de rock; Rage against the machine ou des acteurs ringards ; Richard Gere qui portaient la cause tibétaine dans les médias. On peut même craindre que cette nomination soit dictée par la susceptibilité de trand trand, ruminant toujours l’échec des jeux olympiques de Paris 2012.
L’Elysée a dépêché le pompier Jean Pierre Raffarin en Chine afin d’éteindre le début de crise diplomatique entre Paris et Pékin. Lui n’avait pas hésité lorsqu’il était premier ministre, à se rendre en Chine alors que le virus du SRAS sévissait. JP a qualifié à juste titre l’initiative de Bertrand Delanoe d’erreur.
En fait la diplomatie française et l’Union européenne oeuvrent en coulisse pour que l’autorité spirituelle tibétaine, le dalai lama et le gouvernement central de Pékin engagent des discussions sur leurs différents. Ce n’est pas mission impossible, mais mission difficile, sinon on aurait dépêché sur place Tom Cruise à la place de Jean Pierre Raffarin. Si le dialogue entre chinois et tibétains parvenait à être engagé avant l’ouverture des jeux ce serait sans conteste une très grande victoire pour la diplomatie française.
Le manque de discernement de Trand trand, sa susceptibilité, son intransigeance sont autant d’enseignements qui ne plaident pas en sa faveur dans une éventuelle candidature pour les primaires socialistes dans l’optique de la présidentielle de 2012.

Je suis très choqué d’entendre l’intervention de Dominique Strauss Kahn pour alerter de la f(a)in dans le monde en s’exprimant au nom du FMI. Non je ne suis pas un monstre sans coeur, crétin ! Je m’explique.
Savez vous ce qu’est une politique d’ajustement structurel (structrural adjustement), c’est un programme de réformes économiques de conjoncture et de structure préconisées principalement par le FMI et accessoirement par la Banque mondiale pour permettre à un pays de sortir d’une très grave crise économique.
On conditionne le refinancement de ces pays contre la mise en oeuvre de la politique d’ajustement. Et la grande marotte du FMI a été pendant longtemps de s’appuyer sur la théorie de l’avantage comparatif de Ricardo (Mill, Heckscher-Ohlin-Samuelson …etc)*. pour faire évoluer l’économie d’un pays. En gros on a encouragé de nombreux pays africains qui ont une économie principalement axée autour du secteur primaire, à rationaliser leur agriculture en la spécialisant en privilégiant une agriculture d’exportation, pour justement bénéficier de cet avantage comparatif économique. Seulement ces pays en suivant cette politique ont abandonné leur indépendance alimentaire.
On arrive à des situations dans lesquelles un petit pays comme le Swaziland pourtant producteur de mais, de Sorgho ou de canne à sucre qui exporte sa production au détriment de la demande intérieure. Merci le FMI !
Quand tous les médias occidentaux en septembre (soit un mois avant le fonds alimentaire mondial) dernier se gargarisaient de la belle demande de liberté des moines birmans, je voyais poindre sous ces révoltes d’autres revendications. Et puis en étant honnête dès cet été les marqueurs de marché étaient très inquiétants
.
N’est-il pas trop tard pour ouvrir sa gueule, surtout au nom du FMI M Strauss Kahn ?

*trop chiant à expliquer.