Sur quoi se fonde la position de Ségolène Royal ?

Durant son séjour au moyen orient Melle Ségolène Royale a réaffirmé sa volonté de s’opposer à ce que les iraniens puissent accéder au nucléaire civil. Melle Royale s’exprimait alors devant la presse par ces mots ; “Il ne faut pas laisser l’Iran accéder au nucléaire civil, et donc militaire : ce sera ma position si je suis élue présidente de la République“. Melle Royale a insisté sur le fait qu’elle était la “seule” de la classe politique française à soutenir une telle position. En extrapolant Melle Royale est la seule de la sphère politique internationale à s’être refusée à tout consensus avec l’Etat iranien sur la question du brulante du nucléaire. Même les gouvernements américains et israéliens n’étaient pas allé jusque là dans leur logique. Cette opinion inattendue est apparue lors du débat télévisé pour l’investiture socialiste du 7 novembre. J’ai bien cru à l’époque qu’il s’agissait d’une erreur de la candidate qui confondait nucléaire civil et militaire. Si une fois investie par les socialistes Melle Royale confirme sa position par conviction cela l’honore, si c’est pour ne pas reconnaitre son erreur cela s’avérerait décevant, voir risqué.

Le Traité de Non Prolifération de 1968, servant de base au contrôle mondial des forces nucléaires (TNP), énonce explicitement que l’accés au nucléaire civil constitue un droit “inaliénable”. Mme Royale balayerait alors d’un revers de main l’équilibre contractualisé dans le TNP. Si la Communauté internationale niait les droits iraniens en vertus de ce Traité cela reviendrait à les autoriser à rendre le texte inapplicable selon le principe de la réciprocité. Le TNP sert de point de levier du contrôle et de la discussion avec les iraniens.

Il y a pourtant une logique pour la candidate socialiste. L’interdiction d’accès au nucléaire civil se justifierait selon elle par le simple fait que le république iranienne n’accepterait pas les contrôles de l’Agence Internationale d’Energie Atomique (AIEA). En outre selon toujours Melle Royale il ne fait nul doute que d’entrer dans l’ère nucléaire civil, pour les iraniens, c’est faire un grand pas vers la détention de l’arme nucléaire. Il est vrai qu’il est difficile de croire que l’attrait iranien pour le nucléaire peut s’expliquer simplement par l’augmentation du prix des énergies sur les marchés ou une préoccupation d’ordre environementale. Il ne faut tout de même pas être dupe. La candidate se place dans une logique d’opposition plus que de discussion. Et le parti socialiste là dedans ?

This entry was posted on Thursday, December 7th, 2006 at 6:26 pm and is filed under PS, Politique internationale. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.